GEROLSTEINER.LAND

Immerhin hat das erst nach dem II. Weltkrieg sich erstmal und zudem langsam industriell entwickelnde RLP zwischenzeitlich, 2014, eine neue Fassung des Denkmalschutzgesetzes erlassen. Die Veränderungen sind dahingehend ebenso zu überprüfen, inwiefern sie die obige Begutachtung ändern.

Des Gutachters, Dieter Krienke, Lieblings-Kult-Orte waren bisher zudem weniger Industriebauten, sondern Dorfstrukturen im weinseligen Rheinhessen.

Daher verwundert es auch wenig, wenn mit der Zeit ewig schunkelnde Weingüter, Höfe, Dorfkerne, etc. den Status des Kulturdenkmals erhielten. Einer Manufaktur, fast was modern Groteskes, obwohl in der Gründerzeit im späten 19. Jhdt. entstanden, dieses Prädikat aber bisher verwehrt blieb.

 

Eine weitere These könnte lauten: das, was sich nach seiner ersten und originären Erstehung dynamisch weiterentwickelt, ist kein Kulturdenkmal.

Kultur, als lebendigen Prozess eines Volkes, einer Region, etc., seine Zeitzeugnisse und seine Zeitzeugen werden hierdurch reduziert, segmentiert auf ein minimal kleines Zeitfenster einer Erstehungshistorie innerhalb der Menschheitsgeschichte.

 

Die Begründung der Ablehnung möchte geradezu den Versuch starten Entwicklungen, Historie auf das Geschehen eines einzigen Moments einzufrieren.

Es haftet somit einem antiquierten, längst überholtem Kunst-/Kulturbegriff von der Einmaligkeit/Einzigartigkeit eines Werkes, respektive seines Schöpfers, in diesem Sinne Baumeister, Bauherr, etc., an. Also auf wenige Personen, fast ausschliesslich männliche, innerhalb der Menschheitsgeschichte. Es überhöht diese, erniedrigt andere. Ist Zeugnis, ist Wiederholung einer klassischen Geschichtsschreibung und erkennt Kulturdenkmäler vornehmlich als solche vordemokratischer Zeiten an: das Schloss, die Kirche, die Burg soundso, etc..

 

Einstige Gesellschaften werden ausgeblendet. Wieder mal. Denn das aus dem Ursprung, dem Original, darüber hinaus sich entwickelnde, wie in Goethes Wissenschaft, Schillers Ästhetik, Beuys Richtkräfte, etc. findet in derart Darlegungen und wohl konzeptionellem Überbau bei der Anamnese, ob oder ob nicht Kulturdenkmal, überhaupt keinen Platz und ist letztendlich wider jeder Natur, die nun mal wächst.

​

Was anderes sollte eine 110 Jahre währende Produktionsstätte sein und zeigen, als dass die Veränderungen im Warenprofil, im technologischen Fortschritt, in den Regelwerken zur Arbeit, den Wechsel der Gesellschafts-Systeme, vom Totalitarismus bis zur Demokratie, der Kriege zwischendurch, etc. ausgedrückt werden durch die Wandlungen eines Baukörpers in dem all diese Entwicklungen stattfanden?

 

Um auf der Höhe der Zeit, einer Demokratie, der Herrschaft des Volkes, oder gar dieser voraus zu sein, bedarf es dringend einer neuen historischen Wertigkeitsanalyse der Drahtwarenfabrik und wohl vieler Orte mehr die die Moderne einläuteten.

Besonders beachtenswert sind die Faktoren des regionalen Bezugs. Einerseits in einer, aufgrund militärstrategischen Konzeptionen der damaligen Zeit, industriell und gesellschaftlich sich nicht entwickeln dürfenden Grenzregion, der Eifel, gelegen an der Grenze zum damaligen Erzfeind Frankreich.

Dennoch fand eine Industrialisierung statt, namentlich und beinahe ausschliesslich durch die Drahtwarenfabrik OOS.

Das dies auch und besonders die Eisenbahn ermöglichte, ist keine Randnotiz. Denn beide sind innerhalb einer Anti-Kampagne marginalisiert und sollen verschwinden. Bis auf den Rest, den Mainz und Berlin finanzieren.

Die Drahtwarenfabrik OOS ist das letzte Relikt im Ort Gerolstein überhaupt von alter Industriearchitektur. Die alten Produktionsstätten der ehemals zahlreichen Mineralwasserabfüller, wie Hansa-Brunnen, oder Geilenkothen, etc. sind in der alten Bundesrepublik abgerissen worden.

 

Ein Verlust der Drahtfabrik wöge schwer und Gerolstein, dem Ort, der erst durch die Industrialisierung vom Dorf zur Kleinstadt wuchs, würde dieses Gesicht, seine Geschichte geraubt.

Damit Versuche weiterer Geschichtslosigkeit endlich Geschichte werden gilt es die Drahtwarenfabrik OOS gänzlich unter Denkmalschutz zu stellen.

 

Nichts ist gegen ein integriertes Wohnen unterschiedlichster Menschen einzuwenden. Warum auch, ganz im Gegenteil. Doch warum gerade anstelle der altehrwürdigen Drahtwarenfabrik? Platz gibt es genug. Eine Konditionierung von Ideen-, Mut- und Geschichtslosigkeit, dem Geizen mit den eigenen Handlungsmöglichkeiten und der Gier nach Fördertöpfen zur Förderung von Abriss und alles zusammen vermengt mit Subventionen zur Realisierung von Investorenträume könnten die Motive sein für eine Welt ohne OOS..

 

Anstatt die immer gleich biedere und hässliche Billig- und Kasten-Architektur von Rendite-Investoren (Calluna, hinteres Sarresdorf) als Affront fürs geistige Auge zu erkennen und sie als gegen das Wesen einer Kulturnation nicht weiter zu dulden wäre der Erhalt dies einfach nur schön anzusehenden Gebäudes ein längst fälliger Paradigmenwechsel in einer auf Jahrzehnte währenden Abrissmentalität. STOPP! Mit Abriss hat die Stadt noch nie was gewonnen.

 

Anderswo wäre dies ehrwürdige Gebäude längst umgebaut und voll neuen Lebens. OOS bietet Lofts in einer in der Eifel bisher gänzlich unbekannten Art des Wohnens. Auch und gerade für Menschen ganz unterschiedlicher Realitäten und Lebensplanungen.

 

Möchte eine Kommune auch mal was für junge Menschen anbieten, wegen brain-drain usw., dann ist OOS der Ort für kulturelle Ereignisse die gerade das Raue von Industrie suchen. 

OOS bietet Räume für einen Regen- und Wintertourismus. OOS ist ein Ort für nach-schulische Verpflegung, Hausaufgabenbetreuung und sozialer Interaktion als Teil einer Infrastrukturbildung einer Familienfreundlichkeit. OOS als alte Stätte erfolgreichen Arbeitens ist wie natürlich ein Raum mit Aura für neues Arbeiten, Innovation und start-up.

 

Starten Sie mal den Versuch! Nicht nur auf Technologieparks auf der dann verbauten grünen Wiesen am Rand von Autobahnen setzen, sondern die Moderne dort schöpfen wo die Menschen zu Hause sind. Die Wege kurz halten, auf das Thema Natur setzen, den Ortsnimbus nutzen, Ressourcen schonen und Urbanität, die ja wohl en vogue ist, schaffen.

Erleben wir wie zwischen den Giganten von Munterley und Auberg das Leben wachsen wird.

 

Zu allerletzt vernichtet niemand in Deutschland mehr Orte in denen in einer Zeit der Zwangsherrschaft Menschen gequält und zu Tode geknechtet wurden.

Auf Antrag von Stadtbürgermeister Bongartz hat der Bauausschuss am 23.08.2017 mit den Stimmen von CDU und SPD den kompletten Abriss der Drahtwarenfabrik einschließlich des Verwaltungsgebäudes beschlossen. Die Grünen und die FWG kritisieren, dass der Erhaltung der historischen Bausubstanz damit keine Chance gegeben wird.

 

Eine SPD-geführte Landesregierung wird nach den desaströsen Erfahrungen in der Provinz um den Nürburgring, im Hunsrück, mit dem Flughafen Hahn, etc. mit einem, vergleichbar auch kleineren Vorhaben des Stadtumbaus in Gerolstein sich hüten die Stadt weiter zu unterstützen in den bisher immer noch aktuellen Planungen, wie der Billigshoppingbebauung des Brunnengeländes oder dem Abriss alter Bausubstanz. Förderungen gibt es um Gerolstein mit pfiffigen Ideen nach vorne zu bringen und nicht für eine offensichtliche Verneinung von Zukunftsfähigkeit.

Sollte es in Mainz noch nicht angekommen sein, so ist dort darauf hinzuweisen. Denn schliesslich geht’s auch um deren Zukunft, der Bewahrung von aufrichtigen Förderungen von Stadtentwicklung und um die Sicherung vor Steuerverschwendungen.

 

Trotz alledem ging vorerst in Gerolstein im Sinne einer Selbstkasteiung das Groteske noch weiter. Die SGD wurde konsultiert und Gerolstein Förderung zum Abriss von OOS in Aussicht gestellt.

 

Aus diesen und weiteren Anlässen wurde Tage vor der Bundestagswahl 2017 nachfolgender Leserbrief im Trierischen Volksfreund abgedruckt:

​